M.Wójcicki - MISTRZOSTWA ŚWIATA PROGRAMÓW KOMPUTEROWYCH

M.Wójcicki
MISTRZOSTWA ŚWIATA PROGRAMÓW KOMPUTEROWYCH

Podczas rozegranych na Bermudach Mistrzostw Świata, jedną z imprez towarzyszących były Mistrzostwa Świata programów brydżowych. Do walki o 10.000 dolarów nagrody przystąpili twórcy następujących programów:
- z Niemiec - Hans Leber - autor Q-plus Bridge
- z Francji - Yves Costel - Wbridge 5
- z Japonii - Tomio i Yumiko Uchida - autorzy Micro Bridge 9
- z Kanady - Doug Bennion - Bridge Buff
- z Wielkiej Brytanii - Ian Trackman i Mike Whittaker - Blue Chip Bridge
- z USA - Stephen Smith, Don Farwell i Tom Throop - twórcy Bridge Barona 10
- Matt Ginsberg i Alan Jaffray - GIB
- Rodney Ludwig i David Walker - Meadowlark Bridge.

Formuła mistrzostw była podobna do Bermuda Bowl - najpierw robin-round - mecze każdy z każdym, przeliczane na VP według starej skali 20-0, potem półfinały i finał.
Zdecydowanym faworytem był GIB, który miał efektowny występ w turnieju arcymistrzów na układane karty w podczas Mistrzostw Świata w Lille. Początek robin round miał słaby, ale potem odrobił straty. Oto wyniki tej rundy kwalifikacyjnej:

1. 100 VP GIB
2. 99 VP Wbridge 5
3. 91 VP Microbridge 9
4. 70 VP Bridge Buff
5. 66 VP Q-Plus Bridge
6. 57 VP Bridge Baron
7. 49 VP Blue Chip Bridge
8. 28 VP Meadowlark Bridge

Półfinały rozegrano według klucza "pierwszy z czwartym". Programy, które wygrały kwalifikacje, były lepsze i tutaj:

Wbridge 5 - Microbridge 9 133-107

GIB - Bridge Buff 118-79

Oto kilka rozdań z robin round, ilustrujących poziom gry komputerów:

Dobry materiał porównawczy, pokazujący, jak niektóre z programów dają sobie radę z w miarę płaskim rozkładem, stanowi jedno z rozdań z rundy kwalifikacyjnej:

Obie przed, rozdawał N.

3
K65
D83
D109743
KDW106
A98742
4
K N
W E
S A8542
D3
W962
A5
97
W10
AK1075
W862

Microbridge 9 - GIB
GIB zgubił się w licytacji:

W N E S

GIB MB9 GIB MB9

pas 1 (4+) pas

1BA (relay) pas 2 pas

4 (?) pas pas pas

W	N	E	S
GIB	MB9	GIB	MB9
	pas	1 (4+)	pas
1BA (relay)	pas	2	pas
4 (?)	pas	pas	pas

Nie jest znany szczegółowy opis systemu GIB Moscito, więc nie wiadomo, dlaczego końcowy kontrakt był daleki od optymalnego. Niemniej, przy istniejącym układzie, po ataku asem karo, wzięto 11 lew.
Microbridge licytował prościej:

W N E S

MB9 GIB MB9 GIB

pas pas pas

1 pas 3BA¹ pas

4 pas pas pas

W	N	E	S
MB9	GIB	MB9	GIB
	pas	pas	pas
1	pas	3BA¹	pas
4	pas	pas	pas

¹silne podniesienie do 4

Wist nastąpił w atu i 12 lew.

W meczu Bridge Baron - Q-plus Bridge rozdanie to było "zreferowane" bardziej dynamicznie:

W N E S

BBaron Q-plus BBaron Q-plus

pas 1 2

4 5 ktr. pas

pas pas

W	N	E	S
BBaron	Q-plus	BBaron	Q-plus
	pas	1	2
4	5	ktr.	pas
pas	pas

Wist król pik, a potem as kier i kier. Teraz karo(?) do króla, przebicie pika, dama karo i dopiero teraz trefl. Skrót kierem i wpadka bez czterech, za 800.

W N E S

Q-plus BBaron Q-plus BBaron

pas pas pas

1 pas 1 ktr.

3 (?) 4 (?) 4 pas

pas pas (?)

W	N	E	S
Q-plus	BBaron	Q-plus	BBaron
	pas	pas	pas
1	pas	1	ktr.
3 (?)	4 (?)	4	pas
pas	pas (?)

Atak królem karo i 11 lew.
System licytacyjny GIB-a musi być bardzo rozbudowany - oto licytacja z tego samego meczu:

NS po partii, rozdawał N:

D104
KD3
954
D1087
9876
W962
72
952 N
W E
S 3
A1054
A106
AW643
AKW52
87
KDW83
K

W N E S

MB9 GIB MB9 GIB

pas 1 pas (?)

1 pas 1 3¹

pas 4 pas pas

pas

W	N	E	S
MB9	GIB	MB9	GIB
	pas	1	pas (?)
1	pas	1	3¹
pas	4	pas	pas
pas

Wist as trefl, po czym as kier i swoje.

Licytację z drugiego stołu trudno nazwać precyzyjną, ale wziąwszy pod uwagę otwarcie E, kontrakt 3BA z ręki N był pewny:

W N E S

GIB MB9 GIB MB9

pas 1 ktr.

pas 2BA pas 3BA (?)

pas pas pas

W	N	E	S
GIB	MB9	GIB	MB9
	pas	1	ktr.
pas	2BA	pas	3BA (?)
pas	pas	pas

Wist blotką trefl i także 10 lew.

Najbardziej bezlitosny był Meadowlark w poniższym rozdaniu z meczu z Microbridge:

10
A873
32
A76532
A6532
W1062
64
108 N
W E
S KW87
K95
AD975
K
D94
D4
KW108
DW94

WE po partii, rozdawał S:

W N E S

MB9 M-lark MB9 M-lark

pas

pas 1 ktr. rktr.

2 pas 3 pas

pas ktr.(!) pas pas

pas

W	N	E	S
MB9	M-lark	MB9	M-lark
			pas
pas	1	ktr.	rktr.
2	pas	3	pas
pas	ktr.(!)	pas	pas
pas

Może N po prostu czuł się sforsowany? W każdym razie kontra była celna, ale obrona i rozgrywka...

Zresztą, oceńcie Państwo sami: wist as trefl i karo - dama, król i odwrót waletem karo. Rozgrywający ściągnął teraz asa i króla pik, po czym przebił karo w ręce i zgrał kiera. N wskoczył asem! Zagrał teraz trefla. Przebitka w dziadku, przebicie kara w ręce i kier. Impas dziewiątką. Cóż, pech. Ale S nie ściąga teraz atu, tylko gra w trefla i "cudem bez jednej". remis, bo na drugim stole po otwarciu E 1kk nastąpiły trzy pasy i bez dwóch. Tutaj też rozgrywka i wist były chyba "pod publikę": wista waletem karo - dama wzięła, po czym as karo i karo. Teraz, po wzięciu lewy, S zagrał w trefla. N zabił asem i zagrał w singla pik. Blotka z ręki od rozgrywającego, as z dziadka i ponownie pik, do króla. Teraz karo. No, obrona się zbudziła - chyba procesor wybudził się - walet trefl. Rozgrywający wyrzucił króla kier(?). Obrona wzięła teraz asa kier i ponownie zagrała w trefla i trzeba było jeszcze oddać S-owi na jego dwie damy. Uff, kawał dobrej roboty.

Po tym rozdaniu nie chce się wierzyć, że, jak powiedział w wywiadzie dla biuletynu Bermuda Bowl, Alan Levy, ekspert od komputerowych szachów i brydża, już tylko ok. 10-15 lat do momentu, gdy komputery będą w stanie walczyć z brydżowymi mistrzami świata jak w szachach koputer "Deep Blue" z Kasparowem.

Oto próbka licytacji w strefie szlemowej: NS po partii, rozdawał E:

W9
D10875
AD9
843
K1074
AK94
2
K972 N
W E
S AD8652
W3
1053
A10
3
62
KW8764
DW65

W N E S

WB5 Q-plus WB5 Q-plus

1 2

3 pas 4 pas

4BA pas 5 pas

6 pas pas pas

W	N	E	S
WB5	Q-plus	WB5	Q-plus
		1	2
3	pas	4	pas
4BA	pas	5	pas
6	pas	pas	pas

Nieco siłowo, ale skutecznie. Natomiast niemiecki Q-plus zawiódł w tym rozdaniu całkowicie:

W N E S

Q-plus WB5 Q-plus WB5

1 pas

4 (?) pas pas pas

W	N	E	S
Q-plus	WB5	Q-plus	WB5
		1	pas
4 (?)	pas	pas	pas

Niektóre rundy były grane na tych samych rozdaniach, co mecze Bermuda Bowl. Ciekawe jest porównanie komputerów z graczami czołówki światowej:

WE po partii, rozdawał S:

-
K1086
KD10972
1095
KDW10
42
A64
AW42 N
W E
S 863
W93
53
KD876
A97542
AD75
W8
3

W N E S

Q-plus MB9 Q-plus MB9

1

pas 2 pas 2

pas 4 pas pas

pas

W	N	E	S
Q-plus	MB9	Q-plus	MB9
			1
pas	2	pas	2
pas	4	pas	pas
pas

i 11 lew.

Na drugim stole W także nie interweniował, ale dał "książkowy" wist w atu, co nie miało wpływu na wynik:

W N E S

MB9 Q-plus MB9 Q-plus

1

pas 1BA pas 2

pas 4 pas pas

pas

W	N	E	S
MB9	Q-plus	MB9	Q-plus
			1
pas	1BA	pas	2
pas	4	pas	pas
pas

W rozdaniu tym, w meczu Polska - Brazylia, Branco - Chagas, po wejściu W (Michał Kwiecień) 1BA nie doszli do końcówki:

W N E S

Kwiecień Chagas Pszczoła Branco

1

1BA 2(Teksas) pas 2

pas pas pas

W	N	E	S
Kwiecień	Chagas	Pszczoła	Branco
			1
1BA	2(Teksas)	pas	2
pas	pas	pas

11 lew po ataku królem pik.

Kowalski - Romański, bez interwencji W, doszli do 11-lewowej końcówki bez problemu:

W N E S

Campos Romański Villas-Boas Kowalski

1

pas 1BA pas 2

pas 4 pas pas

pas

W	N	E	S
Campos	Romański	Villas-Boas	Kowalski
			1
pas	1BA	pas	2
pas	4	pas	pas
pas

Z tego samego meczu pochodzi dynamiczne rozdanie 4 (obie po, rozdawał W):

-
6542
W107654
AKD
KW87432
KW73
8
W N
W E
S 65
A1098
AD32
654
AD109
D
K9
1098732

W meczu Polska - Brazylia na obu stołach na WE grano końcówki:

W N E S

Kwiecień Chagas Pszczoła Branco

4 pas pas pas

W	N	E	S
Kwiecień	Chagas	Pszczoła	Branco
4	pas	pas	pas

Po ataku as i król trefl, Michał przebił, wszedł do stołu asem karo i zagrał pika do króla, po czym musiał być bez jednej. Na drugim stole licytacja była dłuższa i bardziej brzemienna w wynik:

W N E S

Campos Romański Villas-Boas Kowalski

pas pas pas 2(Precision)

2 3 pas pas

3 pas 4 pas

pas ktr. pas pas

pas

W	N	E	S
Campos	Romański	Villas-Boas	Kowalski
pas	pas	pas	2(Precision)
2	3	pas	pas
3	pas	4	pas
pas	ktr.	pas	pas
pas

i 500 dla Polski

Komputery z kartami EW były dużo ostrożniejsze:

W N E S

Q-plus MB9 Q-plus MB9

pas pas pas 1

2 ktr. pas pas

pas

W	N	E	S
Q-plus	MB9	Q-plus	MB9
pas	pas	pas	1
2	ktr.	pas	pas
pas

Po wykonaniu impasu damy kier "w pierwszym ruchu", całkiem zresztą, w świetle kontry negatywnej N, sensownego, swoje. A na drugim stole:

W N E S

MB9 Q-plus MB9 Q-plus

pas pas pas pas

W	N	E	S
MB9	Q-plus	MB9	Q-plus
pas	pas	pas	pas

W rozdaniu 10 tej samej rundy na wszystkich stołach EW, zarówno w mistrzostwach komputerów, jak i w Bermuda Bowl lądowali w 3BA: (
obie po partii, rozdawał E)

AK8652
93
AW65
D
D974
KD6
D843
106 N
W E
S 3
A542
K7
AKW875
W10
W1087
1092
9432

W N E S

MB9 Q-plus MB9 Q-plus

1 pas

1 pas 2BA pas

3BA pas pas pas

W	N	E	S
MB9	Q-plus	MB9	Q-plus
		1	pas
1	pas	2BA	pas
3BA	pas	pas	pas

W N E S

Q-plus MB9 Q-plus MB9

1 pas

1 1 2 pas

3BA pas pas pas

W	N	E	S
Q-plus	MB9	Q-plus	MB9
		1	pas
1	1	2	pas
3BA	pas	pas	pas

     Oba komputery, rozgrywające ten kontrakt, stanęły na wysokości zadania i rozegranie trefli zaczęły od blotki ze stołu, biorac 10 lew.
     Natomiast w meczu Polska - Brazylia, Villas Boas zagrał dziesiątkę trefl przegrywając kontrakt, a Michał Kwiecień blotką na impas - nadróbka.
     Jednym z finalistów został faworyzowany GIB. Natomiast drugim - niekomercyjny, freewarowy francuski Wbridge 5.
     GIB stosował Moskito Byte - lekko przerobiony system Moskito, o którym pisaliśmy kiedyś w naszym miesięczniku (1

- 15+PC, 1

- 8-15 PC z pikami, 1

- 8-15 PC, naturalne, 1

- 8-15 PC, 4-4 w młodszych, 1BA - 12-14 PC, układ zrównoważony, bez starszej czwórki (chyba, że 4333); 2

- 10-15 PC, kolor 6+ bez czwórki starszej lub 5 licytowana i 4 w drugim młodszym.
WBridge 5 stosował typowy system francuski (lepszy młodszy, starszy kolor z piątki, 2

- sztuczne, silne, "prawie" forsujące do dogranej, 2

- sztuczne, forsujące do dogranej).
     GIB wygrał finał zdecydowanie - po 48 z planowanych 54 rozdań wynik był 178-77 i autor Wbridge "rzucił ręcznik".
     Niemniej, pierwsze punkty zdobył program francuski:
     Oto pierwsze rozdanie finału:
Obie przed, rozdawał N:

K4
W542
D953
1074
A98532
86
KW86
K N
W E
S 76
A97
A74
AD852
DW10
KD103
102
W963

W N E S

GIB WB5 GIB WB5

pas 1¹ pas

1² pas 1BA³ pas

2⁴ pas 2⁵ pas

3BA⁶ pas 4⁷ pas

4⁸ pas pas pas

W	N	E	S
GIB	WB5	GIB	WB5
	pas	1¹	pas
1²	pas	1BA³	pas
2⁴	pas	2⁵	pas
3BA⁶	pas	4⁷	pas
4⁸	pas	pas	pas

¹silne - co prawda tylko 14 PC, ale do potrzeb systemu stosowanego przez GIB-a jego twórca zaadoptował skalę RP (punkty relayowe) - as - 3RP, król - 2RP, dama - 1RP; w tej skali od 10RP otwiera się silne 1

²odpowiedź pozytywna z pikami
³1BA - ręka minimalna bez fitu pik (można po nie jeszcze wyhamować w częściówce)
⁴kara z boku
⁵relay
⁶układ 6-2-4-1
⁷relay
⁸minimum

"GIB" rozegrał "maksowo": S zaatakował królem kier. As, asem pik do ręki, odegranie króla trefl. Teraz asem karo do stołu i na asa i damę trefl wyrzucenie kiera i kara. Teraz karo i impas waletem. N wziął damą, dał przebić karo, teraz trefl przebity i nadbity królem pik - bez jednej.
Według oceny twórcy GIB-a, rozgrywka była prawidłowa - jeżeli atu dzieli się 4-1, impas karo jest konieczny; poza tym, w 50% rozdań impasując karo robi się nadróbkę, a wpadka jest możliwa tylko, gdy N ma wszystkie pozostałe kara, a S pozostałego trefla.

WB5 licytował prościej:

W N E S

WB5 GIB WB5 GIB

pas 1 pas

1 pas 1BA pas

3 pas 4 pas

pas pas

W	N	E	S
WB5	GIB	WB5	GIB
	pas	1	pas
1	pas	1BA	pas
3	pas	4	pas
pas	pas

i na wiście znalazł się N - nie było powodu, aby wyszedł w kiery spod waleta i zaatakował w trefla. Rozgrywający oddał tylko 2 lewe atutowe, wyrabiając fortę trefl.
GIB poruszał się w swoim systemie w zaskakująco "ludzki" sposób - zdarzały mu się poważne potknięcia. Chyba nie wynikały one z zapomnienia ustaleń...

Oto najbardziej spektakularne rozdanie tego typu:
NS po partii, rozdawał N.

KD62
A96
K10
KDW4
AW1054
102
A92
1093 N
W E
S 93
W87543
W83
72
87
KD
D7654
A865

Wbridge5 poradził sobie z tym rozdaniem prosto:

W N E S

GIB WB5 GIB WB5

1 pas 2BA

pas 3BA pas pas

pas

W	N	E	S
GIB	WB5	GIB	WB5
	1	pas	2BA
pas	3BA	pas	pas
pas

i 10 lew po ataku pikowym.

A GIB:

W N E S

WB5 GIB WB5 GIB

1 pas 1BA

pas 2 pas 3

pas 3 pas 3BA

pas 4 pas 4

pas 4 pas 5

pas 5 pas 5

pas 5BA pas 6

ktr. pas pas 6

ktr. pas pas rktr.

pas 7 pas pas

ktr. pas pas pas

W	N	E	S
WB5	GIB	WB5	GIB
	1	pas	1BA
pas	2	pas	3
pas	3	pas	3BA
pas	4	pas	4
pas	4	pas	5
pas	5	pas	5
pas	5BA	pas	6
ktr.	pas	pas	6
ktr.	pas	pas	rktr.
pas	7	pas	pas
ktr.	pas	pas	pas

Bez trzech, 800.

     GIB doszedł do 6tt bez dwóch asów (o dalszym ciągu licytacji za chwilę). Jak tłumaczył twórca GIBa, był to błąd systemu - systemową odpowiedzią na relay 3kk powinno być 3cc, a nie 3BA. Pozostawiłoby to więcej przestrzeni na sprawdzenie wartości. Poza tym, system nie przewartościował negatywnie KD sec w kierach. Po sprawdzeniu układu ręki S 2-2-5-4 i siły - 7RP, można było stworzyć wiele kombinacji, przy których szlemik byłby niezły. (Jak można domniemywać z komentarza Ginsberga, w relayowej licytacji Moscito nie było możliwości sprawdzenia asów).
     Strata 13 imp była w tej sytuacji nieunikniona.
     Natomiast po kontrze W, "zagrał" system GIBa. Według jego ustaleń, po odpowiedzi na relay, I szczebel jest kolejnym relayem do wysokości 5BA. Natomiast w programie licytującym, to ograniczenie (do wysokości 5BA) nie dotyczyło pasów po skontrowanej odpowiedzi na relay. Wobec tego, pas po kontrze został zinterpretowany jako kolejne pytanie, a 6kk oznaczało posiadanie damy kier i brak waleta karo. W skontrował ponownie, N spasował (co było kolejnym relayem), a rekontra oznaczała brak waleta trefl. Teraz 7tt było już sign off. W skontrował i licytacja zakończyła się.
     Ginsberg stwierdził, że po tym rozdaniu natychmiast zmienił część kodu programu, dotyczącego relayów.

Jednak generalnie, system Moscito spisywał się nieźle. Oto kolejne rozdanie strefy szlemowej:
WE po partii, rozdawał N.

A10
-
AKD4
AD98743
DW5
ADW3
W85
K106 N
W E
S 98742
104
109763
2
K63
K987652
2
W5

W N E S

WB5 GIB WB5 GIB

1 pas 1

ktr. pas 1 pas (?)

pas 2 pas 2

pas 3 pas 3

pas 4 pas 5

pas 6 pas pas

ktr. pas pas pas

W	N	E	S
WB5	GIB	WB5	GIB
	1	pas	1
ktr.	pas	1	pas (?)
pas	2	pas	2
pas	3	pas	3
pas	4	pas	5
pas	6	pas	pas
ktr.	pas	pas	pas

I bezproblemowe swoje po ataku dziesiątką kier.

Kilka słów o licytacji - 1tt było silne, pierwszy pas wskazywał kolejną nadwyżkę, a 2tt było sztuczne - od 22 PC. Dalsza licytacja była naturalna.

A na drugim stole w akcji był klasyczny system francuski:

W N E S

GIB WB5 GIB WB5

2 pas 3

pas 4 pas 4

pas 5 pas pas

pas

W	N	E	S
GIB	WB5	GIB	WB5
	2	pas	3
pas	4	pas	4
pas	5	pas	pas
pas

było sztuczne, silne, forsujące do dogranej; 3

naturalne, pozytywne. Wydaje się, że z ręką S można było zaryzykować dołożenie po 5

	3 K65 D83 D109743
KDW106 A98742 4 K	N W E S	A8542 D3 W962 A5
	97 W10 AK1075 W862

	D104 KD3 954 D1087
9876 W962 72 952	N W E S	3 A1054 A106 AW643
	AKW52 87 KDW83 K

	10 A873 32 A76532
A6532 W1062 64 108	N W E S	KW87 K95 AD975 K
	D94 D4 KW108 DW94

	W9 D10875 AD9 843
K1074 AK94 2 K972	N W E S	AD8652 W3 1053 A10
	3 62 KW8764 DW65

	- K1086 KD10972 1095
KDW10 42 A64 AW42	N W E S	863 W93 53 KD876
	A97542 AD75 W8 3

	- 6542 W107654 AKD
KW87432 KW73 8 W	N W E S	65 A1098 AD32 654
	AD109 D K9 1098732

	AK8652 93 AW65 D
D974 KD6 D843 106	N W E S	3 A542 K7 AKW875
	W10 W1087 1092 9432

	K4 W542 D953 1074
A98532 86 KW86 K	N W E S	76 A97 A74 AD852
	DW10 KD103 102 W963

	KD62 A96 K10 KDW4
AW1054 102 A92 1093	N W E S	93 W87543 W83 72
	87 KD D7654 A865

	A10 - AKD4 AD98743
DW5 ADW3 W85 K106	N W E S	98742 104 109763 2
	K63 K987652 2 W5